Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25.09.13р. Справа № 904/7408/13
Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-БІЗНЕС ПЛЮС", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Украгрокомплекс", м.Дніпропетровськ
про стягнення 215 742,31 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-БІЗНЕС ПЛЮС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Украгрокомплекс" про стягнення 215 742,31 грн.
Позовна заява підлягає поверненню з наступних причин.
По-перше, п.2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
У позовній заяві зазначене в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Украгрокомплекс" 49005, м.Дніпропетровськ , вул. Симферопольська, буд. 21, ідентифікаційний код 24990415.
Згідно з даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) за ідентифікаційним кодом 24990415 зареєстровано: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Украгрокомплекс" 49080, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Берегова, буд. 145.
По-друге, ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.
Згідно доданого до позовної заяви опису (ф.107) позовна заява направлена відповідачу на адресу: 49005, м.Дніпропетровськ , вул. Симферопольська, буд. 21, але як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач знаходиться за адресою: 49080, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Берегова, буд. 145. Тобто, не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст.54,56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п.2,6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись п.2 ч.2 ст. 54, ч.1 ст.56, п.2,6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 34-х аркушах, в тому числі платіжне доручення №4288 від 16.09.2013р. про сплату судового збору у розмірі 4370,07 грн.
Суддя І.В. Мілєва
