Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03.09.2013р. Справа № 917/1777/13 Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Юг і К Контакт", вул. В.Бойка, буд. 4, кв. 41, м.Світловодськ, Кіровоградська область, 27503
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД", проспект 50 років Жовтня, буд. 54 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39622
про стягнення 73830,21 грн.
встановив:
Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
Згідно з п. 22.4. Закону України від 05.04.2001р. N 2346-III «Про платіжні системи та переказ грошей в України» під час використання розрахункового документа ініціювання переказу є завершеним: для платника - з дати надходження розрахункового документа на виконання до банку платника; для банку платника - з дати списання коштів з рахунка платника та зарахування на рахунок отримувача в разі їх обслуговування в одному банку або з дати списання коштів з рахунка платника та з кореспондентського рахунка банку платника в разі обслуговування отримувача в іншому банку. Банки мають забезпечувати фіксування дати прийняття розрахункового документа на виконання.
В наданому платіжному дорученні № 235 від 29.08.2013р. на сплату судовго збору відсутня відмітка банку про одержання платіжного документа та про проведення платежу.
Таким чином, вказане платужне доручення не може бути належним доказом сплати судового збору, оскільки воно не містить відомостей щодо дати прийняття розрахункового документа на виконання згідно п. 22.4 ст. 22 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в України" та відмітки про проведення суми переказу згідно ст. 27 Закону.
Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ст. 56 ГПК України (в редакції Закону України N 3382-VI від 19.05.2011) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
В абзаці сьомому п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено що, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Доданий до позову опис документів, що знаходяться в конверті, від 30.08.2013р. не може бути належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки на цьому описі не вказано відомостей, на адресу якої особи направляються документи.
Також в описі не вказано про направлення відповідачу додатків до позову. Зазначено в п. 3 опису лише про те, що: "Всі документи які необхідні для розгляду даної справи у Вас є в наявності".
Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
В даній позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують позов, а саме не зазначено реквізитів актів виконаних робіт, які підтверджують факт виконання робіт.
До позову не додано детального розрахунку суми основного боргу (з зазначенням всіх первісних документів, які підлягають оплаті, та документів, за якими проводилася часткова оплата).
Відповідно до п.3 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві не доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду.
Згідно з ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При повторному зверненні з позовом слід врахувати, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
В п. 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).
В порушення вимог ст. 36 ГПК України додані до справи копії документів не посвідчені належним чином (не зазначено посаду та прізвище особи, яка відповідальна за звіряння копії з оригіналом).
Керуючись п. п. 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 2137/13 від 02.09.2013 р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення (без відмітки про проведення платежу) № 235 від 29.08.2013р. на суму 1720,50 грн. судового збору, поштова квитанція /фіскальний чек/ № 7105 від 30.08.2013 р. та поштовий опис вкладення у цінний лист від 30.08.2013 р.
Суддя Безрук Т.М.
