Про повернення апеляційної скарги "17" січня 2014 р - Рівненський апеляційний господарський суд - Юрчук М.І.

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" січня 2014 р. Справа №903/242/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вих. №153юв від 13.12.13р.), яку подав позивач - на ухвалу господарського суду Волинської області від "08" травня 2013 р. у справі № 903/242/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна"

до Приватного підприємства "Європацукор"

про стягнення 545 480,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 08.05.13р. у даній справі звернувся позивач - Приватне підприємство "Європацукор".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

          Підпунктом 8 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

          Так, згідно ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" встановлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня - 1147,00 гривень.

          Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду апелянтом повинен бути сплачений судовий збір в сумі 573,50 грн. за розрахунково-банківськими реквізитами, визначені органами державної казначейської служби України для відповідного суду.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що, як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції, апелянтом сплачено судовий збір за платіжним реквізитами, які не стосуються Рівненського апеляційного господарського суду. Оплата судового збору проведена на рахунки ДКСУ у м.Києві за розгляд апеляційної скарги у Київському апеляційному господарському суді.

Згідно інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті "Судова влада України" (сторінка: http://court.gov.ua/sud5040/tax/) платiжнi реквiзити для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду наступні:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Рівному

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714

Банк отримувача ГУДКСУ у Рівненській області

Код банку отримувача (МФО) 833017

Рахунок отримувача 31213206782002

Код класифікації доходів бюджету (м.Рівне) 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37382205 (суду, де розглядається справа).

Відтак належним та допустимим доказом сплати судового збору буде вважатися сплата саме за зазначеними вище реквізитами.

          Однак, всупереч приписам статті 94 ГПК України, доказів сплати судового збору та доказів надсилання її копії відповідачам апелянтом суду не надано.

          Відповідно до п. п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів апеляційної скарги апелянту разом із додатками.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу (вих. №153юв від 13.12.13р.), яку подав позивач - Приватне підприємство "Європацукор", на ухвалу господарського суду Волинської області від "08" травня 2013 р. у справі №903/242/13-г - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату судового збору №646 від "24" вересня 2013 р..

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.