Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
11 вересня 2013 р.Справа № 10218/13Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2013р. по справі за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2013р. в адміністративному позові Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення, відмовлено повністю. .
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2013р.- залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог встановлених ч. ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору .
Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Апелянтом станом на 10 вересня 2013 року такі недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, повідомлення про вручення повернулося 22 серпня 2013 року, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.
Керуючись ст. ст.108, 187, 189, 254 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2013р. по справі № 813/2077/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що Фізична особа-підприємець ЯвдикаІван Володимирович не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Затолочний В.С.
