Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"11" грудня 2014 р. Справа № 905/1318/14-908/3922/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління" (вх. № 4295 З/1-9) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.11.2014р. по справі № 905/1318/14-908/3922/14,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Бровари, Київська область,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління", м. Дніпропетровськ,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц", м. Донецьк,
про вилучення майна, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 р. (суддя Зінченко Н.Г.) зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" про визнання договору оперативної оренди обладнання № 2959/С-07/11-2010 від 18.11.2010р. між ТОВ "Пері Україна" та ТОВ "Герц "Будівельно-монтажне управління" неукладеним та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду на підставі п. п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 р. та зобов’язати господарський суд Запорізької області прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.
Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
У відповідності до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Розглядом матеріалів наданої апелянтом апеляційної скарги встановлено, що в порушення п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії сторонам у справі.
Враховуючи, що апеляційна скарга апелянтом була подана з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено сплату судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду в сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, 609,00 грн.
Розглядом матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до неї не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга була подана також з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України та підлягає поверненню.
Також, підставою для повернення даної апеляційної скарги є порушення апелянтом п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, яким передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п’яти днів з дня оголошення її місцевим господарським судом.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала по справі № 905/1318/14-908/3922/14 прийнята 05.11.2014 року, а апеляційну скаргу було надіслано до господарському суду Запорізької області згідно штампу пошти на конверті лише 18.11.2014 року, тобто з порушенням п’ятиденного строку на подання апеляційної скарги, а скаргу апелянт подав без клопотання про відновлення цього строку.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління".
Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 5 арк., в тому числі апеляційна скарга на 1 арк., копія зустрічної позовної заяви на 1 арк., копія виписки з ЄДР ЮО та ФОП на 1 арк., поштовий опис на адресу суду на 1 арк., конверт 1 шт.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Тихий П.В.
