Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
28 січня 2014 року Справа № 915/87/14
Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали
за позовом: Приватного підприємства «Барбет» /вул. Дм. Ульянова, 41, м. Херсон, 73001/
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївський комбінат хлібопродуктів» /вул. 1-ша Слобідська, 122, м. Миколаїв, 54034/
про стягнення 174280,89 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "07" лютого 2014 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.
4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідача із зазначенням стану реєстрації, керівника та місцезнаходження станом на даний час;
- докази, підтверджуючі надання позивачем відповідачу документів, вказаних у п. 4 додатку № 1 до договору поставки від 29.11.2013 № 330-К/4;
- докази оплати відповідачем 16.12.2013 100000,00 грн.;
- обґрунтований та підписаний повноважною особою позивача розрахунок заявлених до стягнення сум:
а) окремо основного боргу;
б) окремо пені (враховуючи п. 4 додатку № 1 до договору поставки від 29.11.2013 № 330-К/4 та дати оплат);
в) окремо 3% річних (враховуючи п. 4 додатку № 1 до договору поставки від 29.11.2013 № 330-К/4 та дати оплат);
г) окремо інфляційних втрат (враховуючи п. 4 додатку № 1 до договору поставки від 29.11.2013 № 330-К/4, дати оплат та роз'яснення пленуму ВГСУ у п. 3.2. постанови від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань";
- докази завчасного направлення обґрунтованого розрахунку відповідачу.
4. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;
- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.
5. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором поставки від 29.11.2013 № 330-К/4 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки.
Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя Д.О. Бездоля
