Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Этот сайт просто обалденный. Благодарю. Действительно необходимый и в тоже время функциональный сайт.

Спасибо его создателям и тем, от кого зависит продвижение этого сайта.

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

про порушення провадження у справі 11 - Господарський суд Полтавської області - Мацко О.С.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  3. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.01.2013р. Справа № 917/44/13-г

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчук-Автосвіт", проспект 50-річчя Жовтня,100А, м. Кременчук, 39600

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в особі ЦОК в м. Кременчуці, адреса підрозділу: вул.Перемоги,7, м.Кременчук, 39617; юридична адреса: вул.Артема,40, м.Київ, 04053

про стягнення грошових коштів у сумі 144 900,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.01.2013р., 10-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4.Зобов"язати сторони :

позивача - надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінали додатків до позову (для огляду у засіданні); відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав;

відповідача - надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; обґрунтований відзив на позовну заяву, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно й документально обґрунтувати; надати установчі документи відповідача, положення про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреність, видану нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу; надати Висновок № 00044/1 автотехнічного дослідження по матеріалах про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулася 22.12.2011 р. на 15 км+120м автодороги Полтава-Олександрія за участі автомобіля FORD Fiesta реєстраційний номер Т2 НА 6933.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                    О.С.Мацко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

Совет судей админсудов разъяснил, как лучше организовать рассмотрение дел, связанных с избирательным процессом

Совет судей административных судов Украины во время своего заседания 9 сентября 2014 года утвердил Рекомендации о мерах по обеспечению рассмотрения административными судами дел, связанных с избирательным ...

На Полтавщині працівники ДАІ затримали автомобіль, на якому перевозили дизельне паливо без відповідних документів

Днями, в місті Хорол працівники взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту №3 зупинили автомобіль Фольксваген-ЛТ 35. За кермом транспортного засобу перебував 30-річний мешканець міста Лубни.

Про отримання фахівцями експертних організацій інформації з питань пожежної та техногенної безпеки, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

Експертним організаціям (за списком) Про отримання фахівцями експертних організацій інформації з питань пожежної та техногенної безпеки До Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України надійшло звернення Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі — ДСНС) щодо залучення її працівників до проведення експертизи проектної документації.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 18, статті 171-1, частини першої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 18, частин другої, третьої, п’ятої статті 171-1, частин другої, частини четвертої статті 18, статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (справа про підсудність окремих категорій адміністративних справ), Конституційний Суд України

м. Київ 29 серпня 2012 року № 16-рп/2012 Справа № 1-1/2012 Конституційний Суд України у складі суддів: Баулiна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовiченка Сергія Леонідовича, Винокурова Сергія Маркіяновича — головуючого, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича — доповідача, Маркуш Марії Андріївни, Овчаренка В’ячеслава Андрійовича, Пасенюка Олександра Михайловича‚ Сергейчука Олега Анатолійовича, Стецюка Петра Богдановича, Стрижака Андрія Андрійовича, Шишкіна Віктора Івановича,

05145472d80649777fc2d927daedc5fb