Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 3/0523/3229/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2012 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Гурідової Н.М.,
при секретарі Давіденко О.Є.
за участю прокурора Данилян А.А.,
представника митниці Коваленко В.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1про порушення митних правил, передбачене ст.. 472 МК України,
В С Т А Н О В И В:
15.08.2012 року о 00 годині 40 хвилині, у зоні митного контролю митного поста «Успенка»Східної митниці, при проведенні митного контролю громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, який прямував пішим ходом з Росії в Україну, було встановлено, що останній не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про товар -50 пачок цигарок «Прима Дона»без фільтру по 20 цигарок у пачці, який підлягає обов'язковому письмовому декларуванню у випадках переміщення через митний кордон України. Один блок цигарок «Прима Дона», в якому міститься 10 пачок сигарок, в кожній пачці по 20 цигарок, що в еквіваленті складає 200 цигарок, було повернуто гр. ОСОБА_2 Вказані цигарки знаходилися у дорожній сумці, чим скоїв правопорушення передбачене ст.. 472 МК України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки до суду йому були роз'яснені, але про причини своєї неявки до суду він не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.526 МК України.
Суд, заслухавши представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил (а.с.2-5), пояснення ОСОБА_2, згідно яких він пояснював, що вказаний товар він не задекларував, оскільки не знав про необхідність їх декларування (а.с.8-10), висновок експерту № 11.3-273-Т від 29.08.2012 року про встановлення ринкової вартості товару, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів, тобто у не заявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню через митний кордон України, тобто його дії правильно кваліфіковані за ст.. 472 МК України.
Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 товару однорідного призначення -цигарки «Прима Дона»з фільтром у кількості 40 пачок вартістю 151,20 грн., відомості про які він не вніс до заповненої ним письмової декларації, у суду не залишається сумніві про наявність в його діях, складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.
З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2, що він не знав про необхідність внесення відомостей про цигарки до митної декларації.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.
Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 0 гривень 11 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.472 МК України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме штрафу у сумі 151 (сто п'ятдесят одна) гривня 20 коп. з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.
Конфіскувати на користь держави товар - цигарки «Прима Дона»з фільтром у кількості 40 пачок вартістю 151 (сто п'ятдесят одна) гривня 20 коп., що зберігаються у Східній митниці.
В разі неможливості конфіскації в порядку виконання постанови стягується вартість зазначених товарів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.
Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 0 гривень 11 коп.
Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Гурідова Н.М.
