Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
31 січня 2013 р. Справа №5008/276/2012
Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №5008/276/2012
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Успіх", с. Руська Мокра, Тячівський район
до відповідача Руськомокрянської сільської ради, с. Руська Мокра, Тячівський район
про визнання права власності на будівлю адмінбудинку
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.06.12 у справі №5008/276/2012 призначено судову будівельно-технічну експертизу, у зв'язку з чим зупинено провадження у справі №5008/276/2012, а справу №5008/276/2012 направлено до експерта Корчинського Б.М.
Від експерта Корчинського Б.М. до господарського суду Закарпатської області повернута справа №5008/276/2012 з висновком експерта №137 від 18.12.12.
Таким чином усунуті обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Отже, для подальшого розгляду та вирішення справи по суті провадження у справі №5008/276/2012 підлягає поновленню.
Водночас слід зазначити, що строки розгляду судом спору, передбачені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у даній справи закінчилися.
Відповідно до ст. 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Частина 1 ст. 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема встановлює, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, необхідності встановлення об'єктивної істини та вирішення спору відповідно до закону упродовж розумного строку, суд прийшов до висновку, продовжити строк вирішення спору та призначити термін судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
поновити провадження у справі.
Розгляд справи призначити на 07 лютого 2013 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя О.В. Васьковський
