Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
"19" грудня 2012 р. Справа № 6-233/11
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого- судді Разумової І.Є.,
при секретарі Цукановій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про поновлення пропущеного строку для пред”явлення виконавчого документу щодо ОСОБА_1 до виконання,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до суду з вищевказаною заявою.
В подальшому представник заявника: ПАТ КБ “ПриватБанк” надав суду заяву, в якій просить залишити без розгляду їх заяву про поновлення пропущеного строку для пред”явлення виконавчого документу до виконання.
Така заява не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Тому, керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про поновлення пропущеного строку для пред”явлення виконавчого документу щодо ОСОБА_1 до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_2
