Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 11 - Київський апеляційний господарський суд - Авдеєв П.В.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" липня 2014 р. Справа №17/038-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

Розглянув апеляційну скаргу Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.05.2013 року

по справі №17/038-11 (суддя Горбасенко П.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 11.07.2011 року

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

до 1. Відкритого акціонерного товариства «Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», 2. Чернігівської селищної ради, 3. Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області

про стягнення 50 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.05.2014р. по справі №17/038-11 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст.94 ГПК України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, згідно якої до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам).

У поданих матеріалах апеляційної скарги наявні докази надіслання останньої лише Приватному акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна». Доказів надіслання апеляційної скарги іншим сторонам по даній справі відсутні.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Седнівській селищній раді Чернігівського району Чернігівської області апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.05.2013 року у справі №17/038-11 та додані до неї матеріали.

2. Матеріали справи №17/038-11 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов