Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3832/10/2215
Головуючий у 1-й інстанції: Цішковський В.А.
Суддя-доповідач: Совгира Д. І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2012 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючий суддя: Совгира Д. І.
судді: Курко О. П. Матохнюк Д.Б.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про перерахунок пенсії,
В С Т А Н О В И В :
Позивач 20.10.2010 року звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08.12.2010 року, адміністративний позов, в частині поданій поза межами шестимісячного строку на звернення до суду, передбаченого ст.99 КАС України, залишено без розгляду у зв'язку із пропуском позивачем цього строку.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25.10.2010 року та направити справу для подальшого розгляду.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції -без змін, з наступних підстав.
Так, відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
У зв'язку із зверненням позивача з адміністративним позовом 20.10.2010 року, колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції про залишення адміністративного позову, в частині поданій поза межами шестимісячного строку на звернення до суду, передбаченого ст.99 КАС України, таким, що відповідає вимогам Закону, так як позивачем не надано доказів поважності пропуску строку на звернення.
За таких умов, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25.10.2010 року - без змін.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України , суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, -залишити без задоволення, а ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2010 року, -без змін.
Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.
Головуючий Совгира Д. І.
Судді Курко О. П.
Матохнюк Д.Б.
