Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 жовтня 2013 року справа №2а-3812/11/1210
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Нікулін О.А., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 20 квітня 2011 року по справі № 2а-3812/10/1210 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області про перерахунок пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області про перерахунок пенсії.
Постановою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 20 квітня 2011 року по справі № 2а-3812/10/1210 позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області про перерахунок пенсії задоволені частково.
Відповідач не погодився з судовим рішенням та подав апеляційну скаргу на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 20 квітня 2011 року по справі № 2а-3812/10/1210.
Проте апеляційне провадження в справі не може бути відкрито з наступних підстав.
01.10.2013 року управління звернулось до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 20 квітня 2011 року по справі № 2а-3812/10/1210.
Жодної підстави для визнання поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження заявник не наводить.
Суд зазначає, що звернення з апеляційною скаргою управління відбулося після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, що є безумовною причиною відмови у відкритті апеляційного провадження за правилами частини 4 статті 189 КАС України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства"від 14 січня 2012 року № 4176-6, що набрав чинності з 15 січня 2012 року. Дана норма підлягає застосуванню у межах спірних відносин відповідно до частини другої статті 5 КАС України.
Виходячи з повного виконання судового рішення та процесуальної можливості поновлення строку апеляційного оскарження, суддя відмовляє відповідачу у поновлені строку на апеляційне оскарження та у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 5, 9, 24, 128,186, 189, 197, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 20 квітня 2011 року по справі № 2а-3812/10/1210 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області про перерахунок пенсії.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя О.А.Нікулін
