Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 212/11641/13-ц
2-п/212/23/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу С.М. Водоп'янов розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В :
14.02.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в зв'язку з продовженням навчання.
17.03.2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої зазначив що, він не проти сплачувати аліменти на утримання своєї дитини але позивачкою не було зазначено у позові що він вже сплачує аліменти на іншу неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку, має іншу сім'ю та кредити, тому він не має можливості сплачувати їй аліменти у тому розмірі які вона вимагає (1/4 частини заробітку).
Таким чином, вказане заочне рішення противорічить вимогам законодавства і від початку винесене з порушеннями норм матеріального права.
Ознайомившись з матеріалами, доданими до заяви, суд прийшов до висновку , що заява ОСОБА_1 повинна бути прийнята судом та призначена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 156 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду в судовому засіданні та призначити її розгляд на 09 годину 00 хвилин 15 квітня 2014 року у залі суду № 208 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : С. М. Водоп"янов
