Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
С огромной благодарностью отзываемся о всех, кто принимал участие в создании сайта. Ваш интернет сайт на сегодняшний день - неповторимый в своем роде. Хорошо, что есть такие так необходимые всем интернет проекты. Портал очень многообразен в использовании. На нем полезно проводить отдых - просто, удобно,быстро.

Привет!

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

Про перегляд заочного рішення - Святошинський районний суд міста Києва - Мазур І. В.

  1. УХВАЛА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-п/759/103/13

ун. № 759/8654/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2013 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Святошинського райсуду м.Києва від 30.05.2013року.

В судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про зупинення провадження у справі про визнання права власності на частину квартири до залучення у справі правонаступника, оскільки згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Суд , вислухавши заявлене клопотання, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, а провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення має бути закрито за наступних підстав.

Як вбачається із рішення Святошинського райсуду м.Києва вівд 30 травня 2013року було задоволено позов ОСОБА_3, визнано за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1/а.с.60/

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 23 травня 2013року зазначене рішення залишено без змін.

До суду 10.06.2013року надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі..

Згідно п.6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Правонаступництво за даною категорією справ не передбачена, як і не передбачено згідно ЦПК України правонаступництво по заяві про перегляд заочного рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами п.6 ч.1 ст.205, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі відмовити.

Закрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 30 травня 2013року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

Рішення Євросуду по справі Михайлова та інші проти України, № 10919/05, 13 січня 2011

Текст рішення Європейського суду по справі Михайлова та інші проти України від 13 січня 2011 на українській мові

Уряд пропонує удосконалити механізм формування держзамовлення на випуск підручників

На своєму засіданні 6 лютого 2013 року уряд схвалив законопроект Про внесення зміни до статті 26-1 Закону України Про видавничу справу, підготовлений Держкомтелерадіо відповідно до пропозицій ...

Рішення Євросуду по справі Веніосов проти України, № 30634/05, 15 грудня 2011

Текст рішення Європейського суду по справі Веніосов проти України від 15 грудня 2011 на українській мові

Доверенность на представителя в суде

Доверенность на представителя в суде должна быть правильно оформленна. Если же она оформлена либо заверена неправильно, в ней не указаны полностью доверяемые представителю обязанности, то представительство в судебном процессе может быть исключено.

05145472d80649777fc2d927daedc5fb