Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7928/13
Справа 200/6071/13-ц Головуючий в 1 інстанції: Шевцова Т.В.
Категорія - 45 Доповідач - Кочкова Н.О.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2013 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючої - судді Кочкової Н.О.
суддів - Слоквенка Г.П., Максюти Ж.І.,
при секретарі - Качур Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про передачу земельної ділянки у власність за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 7 травня 2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 7 травня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про передачу земельної ділянки у власність (а.с. 1).
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись порушення норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування ухвали та просить направити справу для продовження розгляду (а.с. 14-15).
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин
Як вбачається з матеріалів справи, відмовляючи у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про передачу земельної ділянки у власність суддя виходив із того, що вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Однак із вказаний висновок суду не відповідає нормам діючого законодавства.
Згідно з положень ст. ст. 13, 14 Конституції України, ст. ст. 177, 181, 324 ЦК України земля та земельні ділянки є об'єктами цивільних прав, а держава та територіальні громади через свої органи беруть участь у земельних відносинах з метою реалізації цивільних та інших прав у приватноправових відносинах, тобто прав власників земельних ділянок. Реалізуючи відповідні повноваження, державні органи або органи місцевого самоврядування вступають з фізичними особами у цивільні правовідносини. У таких відносинах держава або територіальні громади є рівними учасниками земельних відносин з іншими юридичними та фізичними особами. Таким чином, справи у спорах за участю державних органів та органів місцевого самоврядування, що виникають з правовідносин, у яких державні органи та органи місцевого самоврядування реалізують повноваження власника землі, підвідомчі судам цивільної юрисдикції.
За таких обставин, ухвала судді від 7 травня 2013 року про відмову у відкритті провадження підлягає скасуванню з направленням матеріалів до того ж суду для повторного вирішення питання про відкриття провадження у справі.
У той же час прохання апеляційної скарги про направлення справи до суду для продовження розгляду - не основане на законі, оскільки розгляд справи ще не розпочато.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 7 травня 2013 року - скасувати і передати справу до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
