Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
№ справа:1-2/11Головуючий суду першої інстанції:Слєзко Тімур Васильович № провадження:11/190/210/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Кунцов В. О. _________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді -Капустіної Л.П., Суддів -Кунцова В.О., Соловйова М.В., при секретарі -за участю прокурора - Аблякімової З.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за апеляцією прокурора на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 08 листопада 2012 року, якою кримінальна справа з обвинувачення:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополя громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Сімферополя, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 124-210 КК України (1960р.) направлена прокуророві для організації додаткового розслідування.
ВСТАНОВИЛА:
Органами досудового слідства, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 124-210 КК України (1960р.).
Судом дана кримінальна справа направлена на додаткове розслідування. Прийняте рішення суд мотивував тим, що органами досудового слідства допущена неповнота і неправильність, усунення яких неможливе на стадії судового розгляду, що виразилось у неповному встановленні даних про особу обвинувачених, місце їх перебування, що є порушенням ст. ст. 22, 64, 137 КПК України при провадженні досудового слідства.
В апеляції прокурор просить скасувати постанову суду, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд, мотивуючи тим, що судом не враховано, що цю неповноту можливо усунути на стадії судового слідства, це не буде підставою для направлення справи на досудове розслідування.
Заслухавши доповідача, прокурора, що підтримав свою апеляцію, обговоривши її доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 281 КПК України, повернення кримінальної справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце тоді, коли ця неповнота і неправильність не може бути усунена в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 жодного разу не з'явились у судове засідання, 28 травня судом їх оголошено у розшук. Однак, не зважаючи на неодноразові нагадування, на які надходили формальні однотипні відповіді про те, що розшук підсудних триває, місце їх перебування не встановлено, інше місцезнаходження не встановлено.
Таким чином, суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку про те, що органи досудового слідства, в порушення вимог ст. 137 КПК України, формально поставились до повної та всебічної перевірки осіб обвинувачених.
Враховуючи той факт, що до компетенції суду не входить проведення розшуку, то колегія суддів вважає суд першої інстанції прийняв правильне рішення про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування, оскільки на стадії досудового розслідування були допущені порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду по суті.
Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам ст. ст. 22, 64 КПК України не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, не були з'ясовані з достатньою повнотою дані про особи обвинувачених, а саме місце їх перебування.
Таким чином, вище перелічені обставини свідчать про те, що у справі при проведенні досудового слідства допущена така неправильність і неповнота, яка не може бути усунута в ході судового слідства, що через ст. 281 КПК України є підставою для повернення кримінальної справи на додаткове розслідування.
На думку судової колегії, суд дійшов правильного висновку про необхідність направлення даної кримінальної справи на додаткове розслідування, в ході проведення якого необхідно усунути вищезгадані недоліки, суперечності та порушення кримінально-процесуального закону.
Керуючись ст. ст. 281, 362, 365-366 КПК України (в редакції 1961р.), п. 15 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції 13.04.2012р.), колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 08.11.2012р. про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на додаткове розслідування - без зміни.
Судді
В.О. Кунцов Л.П.Капустіна М.В.Соловйов
