Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2508/8226/11
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Троян Н.М.,
суддів Твердохліб В.А., Бужак Н.П.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо не нарахування додаткової пенсії та її невиплати, зобов'язання нарахувати додаткову пенсію та здійснити її виплату, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо не нарахування додаткової пенсії та її невиплати, зобов'язання нарахувати додаткову пенсію та здійснити її виплату відповідно до ст..ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2011 року позовні вимоги задоволено, а саме: визнано протиправними дії відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу підвищення до пенсії і додаткової пенсії встановлених ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу з урахуванням ст..28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», доплати до пенсії відповідно до ст..39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 1 мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно ст..51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 06.03.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням вже сплачених сум.
Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити як помилково відкрите, а у відкритті апеляційного провадження відмовити.
З матеріалів даної справи вбачається, що оскаржувана постанова Козелецького районного суду Чернігівської області була ухвалена 09 грудня 2011 року, однак апеляційну скаргу, відповідач подав лише 23 липня 2013 року.
Відповідно до абз.3 ч.4 ст.189 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення.
Отже з огляду на те, що апеляційну скаргу подано 23 липня 2013 року, тобто після сплину одного року, тому підстав для прийняття апеляційної скарги апеляційним судом немає.
У зв'язку з викладеним колегія суддів приходить до висновку, що відкриття апеляційного провадження є помилковим, а тому підлягає закриттю, як помилково відкрите.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 171-2, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо не нарахування додаткової пенсії та її невиплати, зобов'язання нарахувати додаткову пенсію та здійснити її виплату - закрити, як помилково відкрите.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо не нарахування додаткової пенсії та її невиплати, зобов'язання нарахувати додаткову пенсію та здійснити її виплату.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя Н.М. Троян
Судді В.А. Твердохліб
Н.П.Бужак
