Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Добрый день!. Случайно набрел на этот сайт, чему сильно рад и доволен! С удовольствием размещу ссылку на своей страничке в интернете!

Большое Вам спасибо. Очень благодарны! Ребята - Вы умнички.

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

Про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2 - Свердловський міський суд Луганської області - Шевцов О. А.

  1. УХВАЛА

Справа № 427/1116/14-к

Провадження № 1-кс/427/168/14

УХВАЛА

17.02.2014 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого слідчого судді Шевцова О.А.,

за участю секретаря с/з Арнаутової М.О.,

прокурора Кувшинова О.Д.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Луганськ УМВС України на Донецькій залізниці Богачової О.В. у кримінальному провадженні № 12014130610000017 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловська Луганської області, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не військовозобов'язаного, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Луганськ УМВС України на Донецькій залізниці Богачова О.В. звернулася до суду із клопотанням про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на останнього обов'язків: 1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; 2) не відлучатися за межі міста Свердловська Луганської області з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) докласти зусиль до пошуку роботи.

У клопотанні зазначено, що 12.01.2014 р., приблизно о 17 годині, ОСОБА_2, умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна - вугілля з піввагону, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2, взяв 7 поліпропіленових мішків, та відправився у вантажний парк ст. Довжанська ДП «Донецька залізниця», розташований в м. Свердловськ Луганської області.

Цього дня, приблизно о 17 годині 30 хвилин, прибувши до вантажного парку ст. Довжанська, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи ціль наживи та незаконного збагачення, користуючись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до піввагону № 67845719 за залізничною накладною № 53274494 станція відправлення Довжанська ДП «Донецька залізниця» станція призначення Городній ДП «Донецька залізниця», який знаходився на 14-й колії вантажного парку. Знаходячись у піввагоні № 67845719, ОСОБА_2 руками завантажив вугілля у принесені мішки, які скинув на землю біля вказаного піввагону. Далі ОСОБА_2 викрадене вугілля виніс за територію вантажного парку, та поклав біля паркану навпроти будинку № 44 вулиці Лінійна, м. Свердловськ Луганської області, таким чином обернувши викрадене на свою користь. Далі знаходячись біля викраденого вугілля, о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 був затриманий працівниками ЛВ на ст. Довжанська УМВС України на Донецькій залізниці, викрадене вугілля в останнього було вилучено.

Таким чином, ОСОБА_2 з піввагону № 67845719, скоїв крадіжку вугілля марки АМ, у кількості 320 кг, вартістю 214,40 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ДП «Донецька залізниця» на вказану вище суму.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання мотивована необхідністю забезпечення підозрюваним ОСОБА_2 виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Суд, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання слідчого та докази, надані в обґрунтування клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено, що слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Перевіркою наданих суду матеріалів встановлено, що має місце обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. Поряд із цим, суду не надано доказів того, що підозрюваний має намір перешкоджати кримінальному провадженню.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі положень ч. 3 ст. 194 КПК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого та застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на останнього наступних обов'язків: прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Луганськ УМВС України на Донецькій залізниці Богачової О.В. - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на останнього обов'язок прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду.

Строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.А. Шевцов

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

Фанати «Галатасараю» побили працівників каналу, який спрогнозував програш команди

Розлючені вболівальники стамбульського Галатасараю напали на працівників турецького телеканалу Beyaz.

Про обрання суддів, Верховна Рада України

ПОСТАНОВА  Верховної Ради України Відповідно до пункту 27 частини першої статті 85( 254к/96-ВР ), частини першої статті 128 Конституції України( 254к/96-ВР ) Верховна Рада України постановляє:

Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні, Генеральна прокуратура України

Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні З метою забезпечення ефективного нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, в тому числі у формі процесуального керівництва ним, підтримання державного обвинувачення, оскарження судових рішень і здійснення інших передбачених законом повноважень з цих питань, керуючись статтею 15 Закону України "Про прокуратуру" ( 1789-12 ), НАКАЗУЮ:

ВККС намерена улучшить процедуру отбора судей

Высшая квалификационная комиссия судей Украины работает над улучшением процедуры отбора судей. В связи с этим председатель Комиссии Игорь Самсин 25 сентября с. г. встретился с руководством Высшего ...

05145472d80649777fc2d927daedc5fb