Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 1-кп760129/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - Зелінської М.Б.
при секретарі - Кудрявцевої Д.В.
за участю прокурора - Петрової І.В.
за участю обвинуваченого - ОСОБА_1
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва підготовче засідання у кримінальному провадження за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012000090000149 від 22.11.2012 року,
В С Т А Н О В И В:
28.02.2013 року від старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Петрової Ірини Володимирівни надійшов обвинувальний акт від 26.02.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012000090000149 від 22.11.2012 року за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01.03.2013 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
02.10.2012 року обвинуваченому ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення судового розгляду, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом'янським районним судом м. Києва.
Обвинувальний акт від 26.02.2013 року і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, який вручено обвинуваченому ОСОБА_1 26.02.2013 року.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні №12012000090000149 від 22.11.2012 року відповідно до обвинувального акту.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому воно може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні, і під час судового розгляду кримінального провадження забезпечити повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Камертон".
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора Петрову І.В., обвинуваченого ОСОБА_1
Згідно зі ст. 179 КПК України запобіжний захід ОСОБА_1 обрати у виді особистого зобов"язання, з покладенням на нього відповідно до ст. 194 КПК України наступних обов'язків: прибувати за кожною вимогою до визначеної службової особи із встановленою періодичністю , не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду ,повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи, оскільки КПК 2012 року не передбачає запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, п.5 ч.3 ст. 176-178, 183, ст. 314, ст. 315, 316 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12012000090000149 від 22.11.2012 року, яке відбудеться 21.03.2013 року о 10:00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.каб.19
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов" язання.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора Петрову І.В., обвинуваченого ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :
