Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 2601/22331/12
Провадження №: 1/752/171/13
ПОСТАНОВА
26.07.2013 р.м. КиївГолосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бондаренко Г.В.,
при секретарі - Бродюк Л.С.,
з участю прокурора - Рака П.О.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який неодружений, має вищу освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205 КК України,
встановив:
органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205 КК України.
В судові засідання 19.07.2013 року та 26.07.2013 року ОСОБА_2, будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Враховуючи викладене, неявку підсудного ОСОБА_2 слід вважати такою, що немає поважних причин.
Заслухавши думку прокурора, який просив застосувати до підсудного примусовий привід, оскільки розгляд справи у його відсутність не можливий, враховуючи те, що підсудний не з'явився без поважних причин, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280,288 КПК України, суд
постановив:
піддати ОСОБА_2 примусовому приводу до Голосіївського районного суду м. Києва на 9 год. 00 хв. 31 липня 2013 року.
Виконання постанови покласти на начальника СВ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Голосіївського району м. Києва.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Бондаренко
