Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ун. № 759/6860/14-п
пр. № 3/759/2419/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Долинське Чаплинського р-ну Херсонської обл., непрацюючого, освіта середня, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1; за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
15.04.2014 р. приблизно о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу «Ланос»», номерний знак НОМЕР_2, по вул. Кільцева дорога, 4 в м. Києві, внаслідок неуважності не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Шевроле», н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до зіткнення зазначених автомобілів та їх пошкодження.
ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав повністю та просив призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 779156 від 15.04.2014 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями зазначеного водія щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.
Обираючи вид стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вбачаю щире розкаяння ОСОБА_1, не вбачаючи при цьому обтяжуючих обставин.
Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір" -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя:
