Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20959/13-к
провадження № 1-кп/753/113/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Сизової Л.А., при секретарі Мельничук Т.І., з участю прокурора Збанко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, раніше судимому: 22.06.2006 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 5 років; 14.05.2009 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст. ст. 391, 128 , 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, 03.03.2011 року Перевальським районним судом Луганської області за ст. 391, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці, звільнився 25.01.2013 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 28.08.2013 року приблизно 15 год. 00 хв., знаходячись по вул. Леніна , ж/м Бортничі в м. Києві, умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшовши до належного ОСОБА_3 автомобіля «Фольцваген Бора» д.н.з. НОМЕР_1, розташованого на узбіччі дороги поблизу будинку № 23 по вул. Леніна в м. Києві та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, відчинив водійські дверцята автомобіля та проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав майно гр. ОСОБА_3 - мобільний телефон марки «Нокіа 6700» вартістю 1500 грн., після чого, з викраденим з місця злочину зник.
Будучи допитаним в судовому засіданні , обвинувачений ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив , що 28.08.2013 року біля 15год., знаходячись в селищі Бортничі, проходячи повз припаркований на узбіччі по вул. Леніна автомобіль « Фольксваген», в якому водійські дверцята не були зачинені, вирішив викрасти з нього майно. Відкривши дверцята він узяв мобільний телефон «Нокіа» , який знаходився на панелі приборів у підставці та пішов далі. В подальшому шкода потерпілому була ним відшкодована в повному обсязі.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведеною повністю і кваліфікує його дії, як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем утримання - в СІЗО №13 і вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає - рецидив злочину.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст. 368, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання відраховувати з 14 вересня 2013 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Управління Державної пенітенціарної служби у м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речовий доказ - мобільний телефон « Нокіа 6700» залишити у потерпілого ОСОБА_3
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту проголошення.
Суддя:
