Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
Про порушення апеляційного провадження
13.01.2014р. справа № 913/2168/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівРадіонової О.О. Зубченко І.В., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Відродження» Стаханівської міської ради Луганської області, м.Стаханов Луганська областьна рішення господарського суду Луганськоїобластівід02.12.2013 рокуу справі№913/2168/13 (головуючий-суддя Василенко Т.А., судді: Вінніков С.В., Старкова Г.М. )за позовомПриватного підприємства «Еліос-Луганськ» м.Луганськдо Комунального підприємства «Відродження» Стаханівської міської ради Луганської області, м.Стаханов Луганська областьпростягнення заборгованості у розмірі 1239234,08грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/2168/13 до провадження.
2.Справу призначити до розгляду на 18.02.2014р. об 11-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.
3.Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідача.
4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.
5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.О. Радіонова
Судді: І.В.Зубченко
В.М. Татенко
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
1. відповідачу
1. у справу
1. ДАГС
