ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
УХВАЛА
Про порушення апеляційного провадження
21.11.2013 р. справа № 908/3070/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Склярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Приватмедсервіс», м. Бердянськ Запорізької областіна рішення господарського суду Запорізької областівід24.10.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 29.10.2013р.)у справі№908/3070/13 (суддя: Горохов І.С.)за позовом:Приватного підприємства «Приватмедсервіс», м. Бердянськ Запорізької областідо відповідача:Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької областіза участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Бердянської міської ради, м.Бердянськ Запорізької областіпровизнання права співвласності на майно
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Порушити апеляційне провадження по справі №908/3070/13.
2.Справу призначити до розгляду на 04.12.2013р. на 10год.50хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №7.
3.Відповідачу та третій особі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання позивачу.
4.Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.
5.Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.
6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
7.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя: О.І.Склярук
Судді: К.В.Богатир
Н.М.Дучал
Надруковано 6 прим.:
1прим.-позивачу;
1прим.-відповідачу;
1прим.-третій особі;
1прим.-до справи;
1прим.-ДАГС
 Про видачу ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринкуПро видачу ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку За підсумками розгляду заяви та документів, поданих заявником на видачу ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку — депозитарної діяльності, а саме депозитарної діяльності зберігача цінних паперів, відповідно до Порядку та умов видачі ліцензії на провадження окремих видів професійної діяльності на фондовому ринку, переоформлення ліцензії, видачі дубліката та копії ліцензії( z0890-06 ), затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.2006 р. за № 345, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.07.2006 р. за № 890/12764 (із змінами), відповідно до рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.09.2012 № 1246, НАКАЗУЮ:
 Про встановлення роздрібних тарифів на електричну енергію для вугледобувних підприємств на липень 2013 року, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетикиПро встановлення роздрібних тарифів на електричну енергію для вугледобувних підприємств на липень 2013 року Відповідно до Закону України „Про електроенергетику" ( 575/97-ВР ), Указу Президента України від 23.11.2011 № 1059 ( 1059/2011 ) „Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики" та Порядку встановлення роздрібних тарифів на електричну енергію для вугледобувних підприємств( v0866227-07 ), затвердженого постановою НКРЕ від 26.06.2007 № 866, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:
|  Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Адамчука Володимира Миколайовича щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 100 Цивільного кодексу України у взаємозв’язку з пунктом 1 частини першої статті 268 цього кодексу, Конституційний Суд Україним. Київ 20 лютого 2013 року № 6-у/2013 Справа № 2-6/2013 Конституційний Суд України у складі суддів: Головіна Анатолія Сергійовича — головуючого, доповідача, Бауліна Юрія Васильовича‚ Бринцева Василя Дмитровича, Вдовіченка Сергія Леонідовича, Винокурова Сергія Маркіяновича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича, Колоса Михайла Івановича, Лилака Дмитра Дмитровича, Маркуш Марії Андріївни, Овчаренка В’ячеслава Андрійовича, Стецюка Петра Богдановича, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича,
 Про деякі питання діяльності Національної академії державного управління при Президентові України, Президент УкраїниУказ Президента України 1. На доповнення Указу Президента України від 21 вересня 2001 року № 850( 850/2001 ) "Питання Національної академії державного управління при Президентові України" (зі змінами, внесеними Указами від 6 жовтня 2003 року № 1153, від 2 червня 2006 року № 474, від 2 серпня 2006 року № 668, від 21 вересня 2006 року № 770, від 11 лютого 2009 року № 81, від 11 грудня 2009 року № 1030, від 20 січня 2010 року № 51 та від 9 грудня 2011 року № 1110) установити, що:
|
Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...