30 июля Апелляционный суд США пятого округа постановил, что органы государственной власти могут получать данные о местонахождении абонента сотовой связи непосредственно от операторов без получения ордера на прослушивание, сообщает портал Geostrategy.
Как отмечают специалисты, решение суда стало значительной победой для правоохранительных органов США. Кэтрин Крамп, юрист Американского союза гражданских свобод, заявила, что «это большой удар по праву американцев на конфиденциальность».
При принятии решения Апелляционный суд согласился с утверждением правительства США о том, что абоненты сознательно отказываются от конфиденциальности информации о местоположении каждый раз, когда делают телефонный звонок или отправляют SMS сообщение.
Суд констатировал, что данные о местонахождении абонентов является «деловыми записями», и поэтому не защищены четвертой поправкой к Конституции США.
По мнению суда, абоненты должны знать о технологии работы телефона. «Абонент мобильного сервиса понимает, что его мобильный телефон должен послать сигнал к приемнику на сотовой вышке при проведении вызова», — говорится в решении Апелляционного суда США.
Про внесення зміни до постанови НКРЕ від 21 грудня 2011 р. № 2, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетикиПро внесення зміни до постанови НКРЕ від 21 грудня 2011 р. № 2 Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" ( 575/97-ВР ), Указу Президента України від 23 листопада 2011 р. № 1059( 1059/2011 ) "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики", ураховуючи звернення ДП "Енергоринок" (лист від 20 серпня 2013 р. № 02/41-7706), Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:
На Рівненщині обговорили проблемні питання у сфері пасажирських перевезеньВ рамках проведення профілактичних заходів на пасажирському транспорті, на базі відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області відбулася робоча зустріч перевізників з представниками контролюючих ...
| Діти боржника та їх право на житлоВиходячи з вищесказаного, органи ДВС вважають, що реалізація житла боржника, яким має право користуватися дитина, не є угодою
Плани з оподаткування перевиконаноПопри зменшення з 1 січня 2012 року ставки податку на прибуток до 21% і розширення пільгового оподаткування, надходження коштів до загального фонду держбюджету за 9 місяців цього року склали ...
|