Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Ребята супер!!! Все что делаете для всех пользователей необходимо!!!

Очень оригинальный, интересный и абсолютно не похожий на другие сайт! Я хочу поддержать Вас материально. Как это можно организовать?

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

Про звільнення ОСОБА_2 від призначеного вироком суду покарання - Голосіївський районний суд міста Києва - Дідик М. В.

  1. УХВАЛА

Справа № 752/119/14-к

Провадження №: 1-в/752/7/14

УХВАЛА

24.01.2014 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик а М.В., з участю секретаря Гайдамаки Д.Л., прокурора Попія А.С., представника КВІ Подоляна А.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора КВІ про звільнення ОСОБА_2 від призначеного вироком суду покарання, у зв»язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Голосіївського РП Голосіївського МРВ КВІ в м. Києві звернулася до суду з поданням, про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв»язку з закінченням іспитового строку.

Зазначено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в КВІ з 25.04.2013 року. За вказаний період зарекомендував себе задовільно. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо, скарг на його поведінку за місцем проживання, не надходило.

Іспитовий строк закінчився 08.01.2014 року.

В судовому засіданні прокурор та представник КВІ подання підтримали.

ОСОБА_2 просить звільнити його від призначеного судом покарання у зв»язку з закінченням іспитового строку.

Ознайомившись з матеріалами, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника КВІ, суд прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_2, який 09.01.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк два роки та, на підставі ст. 75 КК України звільнений, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням обов»язків, визначених ст. 76 КК України, - від призначеного судом покарання, у зв»язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного 09.01.2013 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва, яким його було засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням обов»язків, визначених ст. 76 КК України, - у зв»язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Дідик М.В.

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

На киевских дорогах вводятся ограничения для проезда большегрузного транспорта

В КГГА напоминают, что в условиях повышения температуры воздуха в столице (от +28 С) вступают в действие ограничения движения большегрузного автотранспорта. Соответствующее распоряжение было ...

Україна та Індія співпрацюватимуть у сфері боротьби з тероризмом та піратством

Президент України Віктор Янукович та премєр-міністр Республіки Індія Манмохан Сінгх домовилися активізувати співпрацю з питань боротьби з міжнародним тероризмом, транскордонною злочинністю, піратством, ...

Застереження ПАТ «Черкасиобленерго» щодо усунення та недопущення надалі порушень Ліцензійних умов з передачі електроенергії, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Застереження ПАТ «Черкасиобленерго» щодо усунення та недопущення надалі порушень Ліцензійних умов з передачі електроенергії Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, у результаті розгляду 27.12.2012 на засіданні, яке проводилось у формі відкритого слухання, акта позапланової перевірки дотримання ПАТ «Черкасиобленерго» ліцензійних умов від 25.12.2012 № 22, проведеної НКРЕ відповідно до звернень СТ «Колос» від 14.12.2012 № 803-е, від 17.12.2012 № 804-е, від 18.12.2012 № 810-е та на підставі наказу НКРЕ від 20.12.2012 № 862, установлено, що ПАТ «Черкасиобленерго» порушило Умови та Правила здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами( z0408-96 ), затверджені постановою НКРЕ від 13.06.1996 № 15 (далі — Ліцензійні умови), а саме:

передбачених Міністерству освіти і науки, молоді та спорту на 2012 рік, Кабінет Міністрів України

Про перерозподіл деяких видатків державного бюджету, передбачених Міністерству освіти і науки, молоді та спорту на 2012 рік 1. Відповідно до частини восьмої статті 23 Бюджетного кодексу України( 2456-17 ) здійснити у межах загального обсягу бюджетних призначень, передбачених Міністерству освіти і науки, молоді та спорту на 2012 рік у загальному фонді державного бюджету( 4282-17 ), перерозподіл видатків державного бюджету шляхом:

05145472d80649777fc2d927daedc5fb