Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Влюблена в ваш сайт по уши!!! Какие же Вы просто молодцы!!! Не могу просто промолчать, очень хочется пожелать Вам материального благополучия и творческих успехов!

Для меня это была находка! Вторую неделю зависаю здесь на портале и валить отсюда не собираюсь.

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

Про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання - Шевченківський районний суд міста Києва - Хардіна О. П.

  1. УХВАЛА

Справа № 761/20011/14-к

Провадження №1-в/761/613/2014

УХВАЛА

іменем України

18 липня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Хардіної О.П.,

при секретарі Ковальові О.В.,

за участю: прокурора Назарука В.С., засудженого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Шевченківського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції м. Києва про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровським районним судом м. Києва від 02 липня 2012 року за ст. 198 КК України до п'яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки,-

В С Т А Н О В И В :

06.07.2014 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Шевченківського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції м. Києва, в якому він ставить питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.2012 року за ст. 198 КК України до п'яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки.

В обґрунтування клопотання вказують, що в період перебування на обліку в КВІ засуджений зарекомендував себе задовільно, засуджений зробив належні висновки та не допускав порушення порядку перебування на обліку. На теперішній час іспитовий строк витік, в період іспитового строку покладені обов'язки ОСОБА_1 виконував, нових злочинів, адміністративних правопорушень не вчиняв.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання Шевченківського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції м. Києва, просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що в період іспитового строку нових злочинів, адміністративних правопорушень не вчиняв, став на шлях виправлення.

Вивчивши доводи клопотання, пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів клопотання, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 198 КК України до п'яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки. Вироком суду ОСОБА_1 зобов'язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Як встановлено з особової справи ОСОБА_1, в період іспитового строку засуджений виконував обов'язки, покладені на нього вироком суду, з'являвся для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції, без дозволу кримінально - виконавчої інспекції місце проживання не змінював, нових злочинів, систематичних адміністративних правопорушень не вчиняв. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, з матеріалів справи убачаються підстави для звільнення ОСОБА_1 після закінчення іспитового строку від покарання, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.2012 року ст. 198 КК України до п'яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання інспектора Шевченківського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції м. Києва - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2012 року за ст.198 КК України до п'яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня її постановлення.

СУДДЯ О.П. Хардіна

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

Про затвердження Порядку проведення кваліфікації когенераційної установки, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 червня 2013 р. за № 1042/23574 Про затвердження Порядку проведення кваліфікації когенераційної установки

а саме депозитарної діяльності депозитарної установи, ПрАТ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРНАФТОГАЗ», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Щодо видачі ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку — депозитарної діяльності, а саме депозитарної діяльності депозитарної установи, ПрАТ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРНАФТОГАЗ»

Індексація розміру аліментів, призначених у твердій грошовій сумі

Тільки при наявності позитивного рішення суду у державного виконавця будуть правові підстави для проведення подібної індексації

У Сумах вбили настоятеля Троїцького собору

Усереду ввечері біля Троїцького собору міста Суми було вбито настоятеля цього храму архимандрита Трифілія (ТрифонаГалана). Про труп чоловіка першим повідомив інспектор патрульної служби.

05145472d80649777fc2d927daedc5fb