Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4361/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2013 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - Швиденко В.А.,
при секретарі - Мацюк М.В.,
з участю прокурора - Кокошко О.В.,
потерпілого - ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт надійшов до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.
Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, клопотань про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, запобіжний захід ОСОБА_2, обраний під час досудового розслідування, слід вважати продовженим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 315, 316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 26 квітня 2013 року о 09 годині 00 хвилин.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_2 під час досудового розслідування у виді домашнього арешту вважати продовженим.
Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора Кокошко О.В., обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.А.Швиденко
