Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
12.09.2014 Справа № 745/11627/14-ц
Унікальний № 756/11627/14-ц
Провадження № 6/756/570/14
УХВАЛА
12 вересня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Камбулова Д.Г.
при секретарі -Богуславській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
В С Т А Н О В И В:
22.08.2014 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" звернувся з заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження із ПАТ "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальність "Кей Колект" посилаючись на те, що між стягувачем - ПАТ "УкрСиббанк" та заявником укладений Договір Факторингу, відповідно до якого право вимоги кредитної заборгованості ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту №11310891000 від 06.03.2008 відступлені ТОВ "Кей Колект".
Представник заявника, в судове засідання не з"явився про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву якою просив заяву задовольнити ьа розглядати справу у його відсутності.
Стягувач, боржник та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності боржника, стягувача та третьої особи оскільки неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 04.02.2010 року рішенням Оболонського районного суду м.Києва у справі №2-315/11 позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 339381,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.04.2010 року складає 2689628,50 грн. та судові витрати у розмірі 1820,00 грн.
Рішення суду набрало законної сили, а тому на його виконання 23.05.2011 року Оболонським районним судом м.Києва було видано два виконавчий лист №2-315/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСибанк» грошових коштів у сумі 2691448,50 грн.
Після отримання зазначеного виконавчого документа 29.09.2011 року головним державним виконавцям ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Чижиком А.П. було відкрито виконавче провадження ВП №28987056 із виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 04.02.2010 року у справі №2-315/11 р.
Між стягувачем - ПАТ "УкрСиббанк" та заявником укладений Договір Факторингу №1 від 12.12.2011 року, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, та ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту №11310891000 від 06.03.2008 відступлені ТОВ "Кей Колект".
Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Кей Колект" у виконавчому провадженні (ВП№28987056) по цивільній справі № 2-315/11 р за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2691448,50 грн.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.Г.Камбулов
