Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32471/14-ц
УХВАЛА
"05" січня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Цокол Л.І.
при секретарі Тищенко О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Ощадбанк" про захист прав споживачів, повернення коштів та зобов'язання виконати умови договору,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, під час розгляду якої позивач відмовилась від позовних вимог у зв'язку з вирішенням спору мирних шляхом.
Згідно ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;
Після роз'яснення позивачу наслідків закриття провадження у справі з підстав прийняття відмови від позову, судом було вислухано думку представників відповідача, які не заперечували проти закриття провадження у справі.
Виходячи з того, що відмова від позову є правом позивача, не порушує при цьому прав та інтересів інших осіб, вона може бути прийнята судом. З огляду на прийняття відмови від позову, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174,205 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Ощадбанк" про захист прав споживачів, повернення коштів та зобов'язання виконати умови договору, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя Цокол Л.І.
