Про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - Бережанський районний суд Тернопільської області - Данилів О. М.

Справа № 2-о/593/49/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, вказуючи, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 22 листопада 1996 року, він є ОСОБА_1, так він значиться і у військовому квитку, у свідоцтві про загальнообов"язкове державне страхування та в інших особистих документах, однак у виданій 20 листопада 1975 року на його ім"я Дирекцією Бережанської кіномережі трудовій книжці та в трудовій книжці, виданій 08 серпня 1979 року Бережанським підприємством по виробництву яловичини, його прізвище та по батькові замість ОСОБА_1 помилково записане ОСОБА_1, що перешкоджає йому оформитись на пенсію по досягненні пенсійного віку, а так як виправити допущені помилки іншим способом, крім судового, він не має можливості, звернувся до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що трудова книжка, видана 20 листопада 1975 року та трудова книжка, видана 08 серпня 1979 року на ім"я ОСОБА_1, фактично належать йому, ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник свої вимоги, викладені у заяві, підтримав, просить їх задоволити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі щодо вирішення заявлених вимог ОСОБА_1 покладається на думку суду.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідків та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності із ст. 234 та ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 22 листопада 1996 року, заявник є ОСОБА_1, а у виданій йому 20 листопада 1975 року Дирекцією Бережанської кіномережі трудовій книжці та в трудовій книжці, виданій 08 серпня 1979 року Бережанським підприємством по виробництву яловичини, його прізвище та по батькові замість ОСОБА_1 помилково записане ОСОБА_1.

Цей факт підтверджується показами заявника, який пояснив, що 21 липня 1973 року він після закінчення школи вперше розпочав свою трудову діяльність: був прийнятий на роботу у Дирекцію Бережанської кіномережі помічником кіномеханіка, і 20 листопада 1975 року йому була видана трудова книжка, однак його прізвище і по-батькові у ній замість ОСОБА_1 помилково записане ОСОБА_1, аналогічна помилка мається і в трудовій книжці, виданій йому 08 серпня 1979 року Бережанським підприємством по виробництву яловичини. А поскільки у трудових книжках його прізвище і по-батькові не відповідає його прізвищу і по-батькові у свідоцтві про народження та паспорті, він не має можливості оформитись на пенсію по досягненні пенсійного віку.

Для підтвердження факту належності йому зазначених трудових книжок, виданих на прізвище ОСОБА_1 із виправленнями прізвища із ОСОБА_1 на ОСОБА_1 та по-батькові із ОСОБА_1 на ОСОБА_1, заявник представив суду для огляду ряд документів: свідоцтво про народження, паспорт громадянина України, військовий квиток, свідоцтво про загальнообов"язкове державне соціальне страхування, довідку податкової інспекції про присвоєння ідентифікаційного номера та вкладиші до трудової книжки серії НОМЕР_3. У всіх представлених суду заявником документах він значиться не ОСОБА_1, а ОСОБА_1, що в свою чергу свідчить про те, що у виданій йому Дирекцією Бережанської кіномережі 20 листопада 1975 року трудовій книжці та в трудовій книжці, виданій йому 08 серпня 1979 року Бережанським підприємством по виробництву яловичини, прізвище і по-батькові заявника помилково записане - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Факт належності заявнику трудової книжки, виданої йому Дирекцією Бережанської кіномережі 20 листопада 1975 року та трудової книжки, виданої йому 08 серпня 1979 року Бережанським підприємством по виробництву яловичини, підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що трудові книжки, видані Дирекцією Бережанської кіномережі та Бережанським підприємством по виробництву яловичини на ім"я ОСОБА_1, належать заявнику ОСОБА_1. Цей факт їй достовірно відомий, бо як головний спеціаліст відділу розвитку сільської місцевості, фінансової, ревізійної та кадрової роботи, організації виробництва та маркетингу продукції тваринництва управління агропромислового розвитку райдержадміністрації, в якому працює заявник, вона вивчала його особову справу, і їй відомо, що саме заявник, а не інша особа, в липні 1973 року розпочав свою трудову діяльність у Дирекції Бережанської кіномережі помічником кіномеханіка; з листопада 1973 по листопад 1975 року він служив в армії, а після служби в армії продовжував працювати в кіномережі. З 1979 року по 1982 рік він працював зоотехніком Бережанського підприємства по виробництву яловичини. Після закінчення інституту він був зарахований на посаду економіста в Управління сільського господарства Бережанського райвиконкому. В даний час заявник працює начальником відділу розвитку сільської місцевості, фінансової, ревізійної та кадрової роботи, організації виробництва та маркетингу продукції тваринництва управління агропромислового розвитку райдержадміністрації. У всіх документах, які маються у відділі заявник значиться на прізвище ОСОБА_1, в тому числі і у вкладишах до трудових книжок.

Аналогічні покази дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, зокрема, він показав, що йому достовірно відомо, що трудові книжки, видані Дирекцією Бережанської кіномережі та Бережанським підприємством по виробництву яловичини на ім"я ОСОБА_1, належать заявнику ОСОБА_1, бо він із заявником працює в одному відділі, і по документах заявник значиться ОСОБА_1, а крім того йому відомо, що заявник до служби в армії працював кіномеханіком в Бережанській кіномережі.

Пояснення заявника та пояснення допитаних в судовому засіданні свідків повністю співпадають із записами трудових книжок, виданих на прізвище ОСОБА_1, що в свою чергу свідчить про те, що ці трудові книжки, хоч видані на ім"я ОСОБА_1, але фактично належать заявнику ОСОБА_1.

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що трудові книжки, хоч видані Дирекцією Бережанської кіномережі 20 листопада 1975 року та 08 серпня 1979 року Бережанським підприємством по виробництву яловичини на ім`я ОСОБА_1, але фактично належать заявнику ОСОБА_1, а тому його заяву слід визнати підставною і задоволити її.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 14, 15, 213-215, 234-235, 256-259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити той факт, що трудові книжки, видані Дирекцією Бережанської кіномережі 20 листопада 1975 року та видані 08 серпня 1979 року Бережанським підприємством по виробництву яловичини на ім`я ОСОБА_1, фактично належать заявнику ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області підпис Данилів О.М.

Копія з оригіналом вірна.

Оригінал рішення знаходиться у справі № 2-о/ 593/49/2014

593/730/14-ц

Голова Бережанського районного суду

Тернопільської області Шміло В.І.