Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11421/14-ц
Категорія
УХВАЛА
28 травня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Цокол Л.І. ,
при секретарі - Кирей О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою і просить визнати виконавчий лист №2-696-1/10 виданий 19 липня 2011 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв'язку з закінченням строку встановленого законом для пред'явлення даного виконавчого документа до виконання. Заява обгрунтована тим, що стягувачем з пропуском встановленого строку було подано виконавчий документ до примусового виконання.
Під час судового розгляду представник ОСОБА_3 підтримав заяву ОСОБА_1 та викладені в ній обставини.
Представни стягувача ПАТ "УкрСиббанк" Гайдаманчук О.В. заперечував проти задоволення заяви, вказуючи на її безпідставність, вказуючи на те, що виконавчий документ було подано у встановлені строки.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, пояснень по суті поданої заяви не подав.
Суд вислухавши представника боржника ОСОБА_3, представника стягувача Гайдаманчук О.В., дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Під час розгляду заяви встановлено, що 19 липня 2011 року на виконання судового рішення видано виконавчий лист №2-696-1/10 Печерським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк". Строк пред'явлення до виконання визначено 16 лютого 2012 року.
Із постанови про відкриття виконавчого провадження від 20 лютого 2012 року видно, що заява про примусове виконання подана стягувачем 13 лютого 2012 року, тобто до закінчення визначеного строку.
За таких обставин заява ОСОБА_1 є безпідставною та підлягає відхиленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368,369 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишити без задоволення. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення- в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя Цокол Л.І.
