Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-14663/12/2670
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2012 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України територіального виборчого округу № 215, члена окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України територіального виборчого округу № 215 ОСОБА_2, кандидата в народні депутати України ОСОБА_3 та начальника військової частини А 2299 Магаля Володимира Степановича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Кандидат в народні депутати України ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 172, 174, 175 КАС України, з адміністративним позовом до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України територіального виборчого округу № 215, члена окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України територіального виборчого округу № 215 ОСОБА_2, кандидата в народні депутати України ОСОБА_3 та начальника військової частини А 2299 Магаля Володимира Степановича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2012 року вказаний адміністративний позов було задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаною постановою позивач 28 жовтня 2012 року подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити постанову суду від 26 жовтня 2012 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення про задоволення адміністративного позову в повному обсязі.
Вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 5 ст. 177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, -не пізніш як за чотири години до початку голосування.
Згідно ч. 1 ст. 85 Закону України «Про вибори народних депутатів України»голосування проводиться в день голосування з 8 години до 20 години без перерви.
Оскаржувана постанова була ухвалена до дня голосування, у зв'язку з чим вона могла бути оскаржена в апеляційному порядку у строк до 28 жовтня 2012 року до 4 години.
Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана 28 жовтня 2012 року о 18 год. 54 хв., що підтверджується відповідною відміткою окружного адміністративного суду м. Києва на апеляційній скарзі.
У відповідності до ч. 5 ст. 179 КАС України строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
З огляду на те, що апеляційна скаргу ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2012 року була подана після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження, вважаю, що вона підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 177, 179 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2012 року -залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Горяйнов
