Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
дата документу :
Справа № 2/1005/1111/2012
1005/3402/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
29 травня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Левченка А.В.,
при секретарі Онішко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -відділення ГІРФО Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
встановив:
04.04.2012 року позивач звернулась до суду з даним позовом з проханням визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти останнього з реєстраційного обліку. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона проживає за вказаною адресою та дане житло наділялось їй як працівнику ТОВ "Агрофірма "Іванків", в якому вона працювала з 1992 року по 2007 рік. З 2003 року по 2008 рік з нею також проживали сім'єю та були зареєстровані: чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3. В 2008 році вони з чоловіком розлучились і не проживають разом. Відповідач в добровільному порядку знятися з місця реєстрації за вказаною адресою відмовлявся. На даний час місце проживання відповідача позивачу не відоме. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 більше шести місяців не проживає за вказаною адресою, за надані комунальні послуги кошти не сплачує, вона вимушена звернутись до суду з заявою про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняти з реєстраційного обліку. Позивач заявлені вимоги підтримала повністю та просила слухати справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, письмових пояснень чи заперечень до суду не направив.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, письмових пояснень чи заперечень до суду не направила.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Позивачу на праві приватної спільної часткової власності належить кімната АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № 1649 від 17.06.2010 року.
В даній квартирі зареєстровані та проживають позивач та її син ОСОБА_3 Також за вказаною адресою зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_2.
Шлюб між сторонами розірваний 20.11.2008 року. З того часу відповідач у вказаній кімнаті не проживає, кошти за надані комунальні послуги не сплачує.
Враховуючи, що відповідач без поважних причин не проживає на житловій площі понад один рік, суд, на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України, знаходить необхідним визнати його такою, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Крім того, згідно ч. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування вказаним жилим приміщенням та підлягає зняттю з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задовольняється, то з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 (сто сім) гривень 30 копійок судового збору.
Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Левченко А.В.
