Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
14.05.2013Справа №5002-17/ 216-2011
За позовом Прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах Держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим
До відповідачів
1. Ялтинської міської ради
2. Приватного підприємства "АІР МАКС"
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. Державне підприємство "Лівадія"
2. Рада міністрів Автономної Республіки Крим
про визнання недійсними рішень, договору оренди земельної ділянки та спонукання до повернення земельної ділянки
Суддя Гайворонський В.І.
Представники: не викликались
СУТЬ СПОРУ: Прокурор АРК в інтересах Держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах АРК звернувся позовом до відповідачів Ялтинської міської ради та Приватного підприємства "АІР МАКС" про визнання недійсними рішень, договору оренди земельної ділянки та спонукання до повернення земельної ділянки, у зв'язку з тим, що має місце порушення діючого законодавства щодо порядку надання в оренду земельної ділянки юридичним особам у частині виникнення права на розробку проекту землеустрою земельної ділянки, яка є державною формою власності та, що Ялтинська міська рада не мала повноважень щодо розпорядження спірною земельною ділянкою державної форми власності шляхом зарахування її до земель запасу, надання її в оренду приватному підприємству "АІР МАКС"та укладання з ним договору оренди землі.
Відповідач Приватне підприємство "АІР МАКС" позов не визнав, вважає, що порушень немає.
Ухвалою суду від 26 червня 2012 року провадження по справі зупинено у зв'язку з призначенням по справі судової експертизи.
Від експерта надійшов висновок.
Суд вважає необхідним провадження по справі поновити.
Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Провадження по справі поновити та призначити справу слуханням на 28.05.2013 року на 10 год. 30 хв.
До дня слухання справи учасникам процесу надати суду через канцелярію матеріали (виконати дії):
Учасникам процесу:
- заперечення на висновок експерта за їх наявності; копію заперечень направити експерту, до суду надати докази направлення;
- надати письмове пояснення, чи сплачені витрати по проведенню експертизи і якщо
сплачени - докази сплати експертизи;
Експерту: Стрельніковой О.А. (ТОВ «Судова Експертна Палата»): явка в засідання суду для надання пояснень;
Суддя В.І. Гайворонський
