Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-15393/12/2670
УХВАЛА
03 жовтня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нібулон» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року за адміністративним позовом Державного агентства земельних ресурсів України до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними, скасування постанови ВП № 33151012 від 16.10.2012 року,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з судовими рішеннями, Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ст. 189 КАС України та роз’яснено апелянту, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження.
21.08.2013 року апелянтом було направлено на адресу суду заяву про поновлення строків апеляційного оскарження.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, в редакції чинній на час подачі апеляційної скарги, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Згідно положень ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
В заяві про поновлення строків апеляційного оскарження апелянт зазначає такі ж підстави поновлення строку апеляційного оскарження, що були ним зазначені раніше та в свою чергу були визнані судом неповажними.
Отже, апелянтом не було виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року.
Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нібулон» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року за адміністративним позовом Державного агентства земельних ресурсів України до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними, скасування постанови ВП № 33151012 від 16.10.2012 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Суддя: Гром Л.М.
