Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
Від "30" липня 2014 р. Справа № 906/1023/14
Суддя господарського суду Житомирської області Костриця О.О., розглянувши матеріали
за заявою ОСОБА_1 (м.Житомир)
до боржника Закритого акціонерного товариства фірма "Альфа" (м. Бердичів)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
28.07.2014 р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 (м.Житомир) про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства фірма "Альфа" (м.Бердичів) у порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-VI.
Як вбачається із доданих до заяви документів, кредитор обгрунтовує свої вимоги посиланням на: рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області по справі №274/6914/13-ц від 05.12.2013р. за цивільним позовом ОСОБА_1 до ЗАТ фірма "Альфа" про стягнення боргу за договорами; виконавчий лист Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області виданий 17.12.2013р. на примусове виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області по справі №274/6914/13-ц від 05.12.2013р.; постанову ВДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції від 21.12.2013р. про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2013р. про стягнення з Закритого акціонерного товариства фірма "Альфа" (м.Бердичів) на користь ОСОБА_1 (м.Житомир) боргу на загальну суму 464398,53 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
У відповідності з ч.2 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом та відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.
До заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника додано постанову ВДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції від 21.12.2013р. про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2013р. про стягнення з Закритого акціонерного товариства фірма "Альфа" (м.Бердичів) на користь ОСОБА_1 (м.Житомир) боргу на загальну суму 464398,53 грн.
Водночас, вищезазначена постанова про відкриття виконавчого провадження від 21.12.2013р. може свідчити лише про неплатоспроможність боржника станом на грудень 2013 року та не може свідчити про його неплатоспроможність станом на час звернення кредитора до суду з заявою про порушення провадження у справі боржника, тобто станом на липень 2014 року.
Таким чином, в порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитором не надано підтверджуючих документів, з відомостями про те, стягувались чи ні грошові кошти з боржника за виконавчим листом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2013р. на користь ОСОБА_1 (м.Житомир) і в якій сумі, відсутні будь-які документи з органів ВДВС, які б свідчили про неможливість стягнення з Закритого акціонерного товариства фірма "Альфа" (м.Бердичів) грошових коштів за відповідним виконавчим листом.
Також, заявником в порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у заяві не зазначені та не додані докази вжиття всіх, передбачених чинним законодавством, заходів до отримання заборгованості поза процедурою банкрутства, не викладені обставини, які в повному обсязі підтверджують неплатоспроможність боржника, не зазначені докази того, що боржник не в змозі задовольнити вимоги кредитора, зокрема, арешту коштів боржника по всіх наявних рахунках, відсутності руху коштів з дня накладення арешту, розшуку, опису та арешту майна боржника, звернення стягнення на майно, реалізації чи відсутності майна боржника для задоволення вимог кредитора, повернення виконавчого документа стягувачу через неможливість виконання у зв'язку з відсутністю коштів та майна (оскарження дій державного виконавця до суду) тощо.
Отже, заявником не додано будь-яких інших документів, котрі б у вичерпному порядку свідчили про вжиття державним виконавцем всіх без виключення передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів щодо своєчасного, неупередженого та повного примусового виконання наказу суду, його виконання (часткового невиконання), неможливості виконання і т.п.
Слід зазначити, що процедура банкрутства слідує за виконавчим провадженням та виникає лише із неможливості кредитором задовольнити свої грошові вимоги через виконавче провадження. Неплатоспроможність повинна бути дійсною, реальною і об'єктивною.
За таких обставин, кредитором не дотримані вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з якими цей Закон пов'язує можливість порушення справи про банкрутство.
Згідно ч.1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом, а також з інших підстав, передбачених ст.63 ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву кредитора ОСОБА_1 (м.Житомир) про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства фірма "Альфа" (м.Бердичів), без розгляду.
Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку (ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Крім того, слід зазначити, що ухвалою суду від 09.07.2014р. суддею ОмельяномО.С. було повернуто ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: 10000, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України сплачений судовий збір згідно з квитанцією від 02.07.2014 р. № 9751.70.1. в сумі 6090,00 грн.
Звертаючись до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства фірма "Альфа" (м.Бердичів) від 28.07.2014р. ОСОБА_1 (м.Житомир), у якості доказу сплати судового збору додав зазначену вище квитанцію від 02.07.2014 р. № 9751.70.1. в сумі 6090,00 грн.
При цьому, довідку територіального органу Державного казначейства України, яка могла б підтвердити, що вказаний судовий збір кредитором не повертався, заявником не надано.
При повторному зверненні необхідно надати довідку з територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору до Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 2, 10, ч.1, 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 (м.Житомир) до боржника Закритого акціонерного товариства фірма "Альфа" (м. Бердичів) про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду.
Додаток на 18 аркушах, в тому числі квитанція №9751.70.1 від 02.07.2014р.
Суддя Костриця О.О.
1-в наряд
2-ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) (реком.)
