Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
01 листопада 2013 року Справа № 901/1925/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сотула В.В.,
суддів Голика В.С.,
Гоголя Ю.М.,
озглянувши питання про виправлення описки в постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2013 року у справі № 901/1925/13 за апеляційними скаргами Феодосійської міської ради та заступника прокурора міста Сімферополя на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 12 серпня 2013 року
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвіс" (вул. Харківське шосе, 144 "Б", м. Київ, 02019)
до Феодосійської міської ради (вул. Земська, 4, м. Феодосія, 98100)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Реєстраційної служби Феодосійського міського управління юстиції (бул. Адміральський, 34, м. Феодосія, 98100)
про визнання нечинним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2013 року у справі № 901/1925/13 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвіс" до Феодосійської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Феодосійська міська рада звернулася до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2013 року апеляційні скарги заступника прокурора міста Сімферополя та Феодосійської міської ради задоволено частково, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2013 року у справі № 901/1925/13 скасовано частково.
Проте, під час виготовлення тексту вказаної постанови судом по технічним причинам допущена описка, а саме, в абзаці першому описової частини постанови зазначено, що "13 червня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Дайвіс» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Феодосійської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення 41 сесії 6 скликання Феодосійської міської ради від 29 березня 2013 року № 1274 в частині відмові ТОВ «Дайвіс» у поновленні строку дії договору оренди землі від 27 листопада 2007 року на земельну ділянку, площею 0.0115 га, що розташована за адресою м. Феодосія, пр. Айвазовського, 9, для розміщення літнього майданчика. Крім того, позивач просив суд укласти додаткову угоду до договору оренди землі від 27 листопада 2007 року про зміну його умов в редакції позивача та зобов'язати Реєстраційну службу Феодосійського міського управління юстиції провести її реєстрацію (а.с. 3-7)."
Проте, рік звернення товариства з обмеженою відповідальністю «Дайвіс» з позовом до суду є 2013, а не 2012.
Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Відповідно до частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, судова колегія вирішила за власної ініціативи виправити вказану описку, допущену в абзаці першому описової частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2013 року у даній справі.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в абзаці першому описової частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2013 року у справі № 901/1925/13 та викласти його у наступній редакції, зазначивши правильний рік звернення товариства з обмеженою відповідальністю «Дайвіс» з позовом до суду:
"13 червня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Дайвіс» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Феодосійської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення 41 сесії 6 скликання Феодосійської міської ради від 29 березня 2013 року № 1274 в частині відмові ТОВ «Дайвіс» у поновленні строку дії договору оренди землі від 27 листопада 2007 року на земельну ділянку, площею 0.0115 га, що розташована за адресою м. Феодосія, пр. Айвазовського, 9, для розміщення літнього майданчика. Крім того, позивач просив суд укласти додаткову угоду до договору оренди землі від 27 листопада 2007 року про зміну його умов в редакції позивача та зобов'язати Реєстраційну службу Феодосійського міського управління юстиції провести її реєстрацію (а.с. 3-7)".
Головуючий суддя В.В.Сотула
Судді
В.С. Голик
Ю.М. Гоголь
Розсилка:
1. товариству з обмеженою відповідальністю "Дайвіс" (вул. Харківське шосе, 144 "Б", Київ, 02019)
2. Феодосійській міській раді (вул. Земська, 4,Феодосія,98100)
3. Реєстраційній службі Феодосійського міського управління юстиції (бул. Адміральський, 34,Феодосія,98100)
4. Прокурору міста Сімферополя (вул. Севастопольська, 11, м. Сімферополь, 95011)
5. Прокурору міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, м. Севастополь, 99011)
