Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
ун. № 759/4947/14-ц
пр. № 2-н/759/381/14
09 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4719,67грн. та судових витрат у сумі 121,80грн.
На підставі ст.ст. 66, 67, 156, 162 ЖК Української РСР, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 322, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 95-106 ЦПК України,
НАКАЗУЮ :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (03134 м. Київ, вул. Симиренка, 17; ПАТ «ВТБ Банк», р/р № 26007020344988, МФО 321767, ЄДРПОУ 36037999) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 4719 грн. 67 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього стягнути 4841(чотири тисячі вісімсот сорок одна)грн. 47 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. В. Макаренко
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десятии днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
 Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Пономарьова Олексія Олександровича щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 1297 Цивільного кодексу України, Конституційний Суд Україним. Київ 26 листопада 2013 року № 56-у/2013 Справа № 2-63/2013 Конституційний Суд України у складі суддів: Овчаренка В'ячеслава Андрійовича — головуючого, доповідача, Бауліна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовіченка Сергія Леонідовича, Головіна Анатолія Сергійовича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Касмініна Олександра Володимировича, Колоса Михайла Івановича, Литвинова Олександра Миколайовича, Маркуш Марії Андріївни, Пасенюка Олександра Михайловича, Сергейчука Олега Анатолійовича, Стецюка Петра Богдановича, Тупицького Олександра Миколайовича, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича,
 Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну лимонної кислоти (моногідрат) походженням з Китайської Народної Республіки, Міжвідомча комісія з міжнародної торгівліПро застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну лимонної кислоти (моногідрат) походженням з Китайської Народної Республіки Відповідно до Закону України "Про захист національного товаровиробника від демпінгового імпорту"( 330-14 ) (далі — Закон) Міжвідомча комісія з міжнародної торгівлі (далі — Комісія) розглянула подані Міністерством економічного розвитку і торгівлі України (далі — Міністерство) звіт, матеріали, висновки про результати антидемпінгового розслідування щодо імпорту в Україну лимонної кислоти походженням з Китайської Народної Республіки та за результатами розгляду:
|  газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетикиПро накладення штрафу на ТОВ «Газовик» та попередження про необхідність усунення порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом
 Парламентарии поддержали законопроект об очистке властиНародные депутаты поддержали законопроект № 4359а «Об очистке власти». Об этом сообщает пресс-служба украинского парламента.
|
Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...