Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 2-6049/11
Номер провадження: 2-6049/11
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
28 грудня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Олексюка А.В.
при секретарі Шепелюк І.В.
з участю представника позивача Шелестюка І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом державного комунального підприємства “Луцьктепло” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,
В С Т А Н О В И В:
Державне комунальне підприємство “Луцьктепло” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню.
Свій позов мотивує тим, що їх підприємство надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі. Останні, в свою чергу, зобовязання проводити оплату за надані послуги, не виконують, в результаті чого, станом на 01.12.2010 року, в них перед ДКП “Луцьктепло” утворилась заборгованість в сумі 17131 грн. 83 коп., яку і просить стягнути, а також відшкодувати судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав в ньому викладених та просив задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3. зареєстровані і проживають в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою місцевого обчислювального центру (а.с. 5).
Позивач в квартиру відповідачів надає послуги по теплопостачанню, якими останні користуються та за період з листопада 2002 року по жовтень 2010 року у відповідачів перед ДКП “Луцьктепло” утворилась заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 16731,41 грн., що стверджується розрахунком нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання, з них за опалення 10014,77 грн., за гарячу воду 4716,64 грн. ( а.с. ) .
Статтею 68 ЖК України передбачено обовязок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які, відповідно до вимог ст. 67 ЖК України, включають послуги по наданню теплової енергії.
Відповідно до ст. 257 Цивільного Кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
Представником позивача не наведено доказів переривання строків позовної давності, а тому, з врахуванням наведеного, на думку суду, з відповідачів слід стягнути заборгованість за надані ДКП «Луцьктепло» послуги в межах трирічного строку позовної давності
Згідно проведеного судом розрахунку у відповідачів перед ДКП «Луцьктепло» за період з травня 2008 року утворилась заборгованість по теплопостачанню за період з травня 2008 року по листопад 2010 року в сумі 9051,25 грн., з них за опалення 6334,97 грн., за гарячу воду 2716,28 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, з врахуванням наведеного, на думку суду, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід стягнути солідарно заборгованість за надані ДКП “Луцьктепло” послуги а саме, за опалення: 7165,92 грн. - сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період з 01.05.2008 року по 30.11.2010 року включно (6334,97 грн. сума боргу + 830,95 грн. інфляційні витрати), 491,53 гривень - 3% річних за період з 01.05.2008 року по 30.11.2010 року включно (6334,97 грн./ 100% *3% /365 днів *944 дні=491,53 грн.), за гарячу воду: 3059,25 грн. - сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції (2716,28 грн. сума боргу за період з 01.05.2008 року по 30.10.2011 року включно + 342,97 грн. інфляційні витрати), 210,75 гривень 3% річних за період з 01.05.2008 року по 30.11.2010 року включно (2716,28 грн./ 100% *3% /365 днів *944 дні=210,75 грн.)
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат, підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло»на розрахунковий рахунок 26007000045005 в АТ «Ерсте Банк»м. Київ, МФО 380009, ЗКПО 30391925, заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 10927 (десять тисяч девятсот двадцять сім) гривень три тисячі сімсот вісімдесят сім) гривень 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло»судові витрати по справі в сумі 105 (сто пять) гривень 47 коп. судових витрат та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, по 67 (шістдесят сім) гривень 74 копійок з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Луцького міськрайонного судуОлексюк А.В.
