Про стягнення заборгованості за кредитним договором - Приморський районний суд м. Одеси - Івченко В. Б.

07.11.2014

Провадження № 2/522/8087/13

Справа 522/10401/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.

при секретарі - Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який уточнив в судовому засіданні до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 58370,83 грн. та судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 червня 2012 року між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №356/4-12, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 26265 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності в строк до 10.12.2012 року із сплатою 25% річних за користування кредитом.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 16.09.2013 року виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з:

- загальної заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі - 20176,91 грн.,

- штрафних санкцій за несвоєчасне виконання умов договору у розмірі - 38193,92 грн.

Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, уточнену позовну заяву підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2012 року між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №356/4-12, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 26265 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності в строк до 10.12.2012 року із сплатою 25% річних за користування кредитом.

Відповідно до п.2.2.1 Кредитного договору, нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється по методу «факт/факт», який визначається шляхом поділу фактичної кількості днів в періоді, за який здійснюється нарахування відсотків на фактичну кількість днів у році.

Відповідно до п.2.2.3 Кредитного договору, сплата відсотків Позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами (з моменту видачі кредиту до повного його погашення).

Згідно п.7.2 Кредитного договору, за несвоєчасне повернення кредитних коштів (у повному обсязі або частково) та/або за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5% від простроченої суми за кожний день прострочки.

Згідно п.7.3 Кредитного договору, за невиконання зобов'язань, вказаних у п.1.1 Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 2% від простроченої суми кредиту та процентів на дату невиконання зобов'язань.

В якості забезпечення кредиту 11.06.2012 року між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №11-06-2012, згідно п.1.2 якого ОСОБА_2 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1

Згідно п. 5.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_1, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 16.09.2013 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 58370,83 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно задовольнити, стягнувши солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 загальну заборгованість за кредитом та відсотками у розмірі - 20176,91 грн., штрафні санкції за несвоєчасне виконання умов договору у розмірі - 38193,92 грн. та судовий збір в розмірі 583,71 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 23.09.2009 року, що проживає за адресою:65111, м. Одеса, пр.-т Добровольського, буд.151/1, кв.17 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 12.08.1997 року, що проживає за адресою: 65111, м. Одеса, пр.-т Добровольського, буд.151/1, кв.17 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко» (МФО 328180, податковий номер 13881479, рахунок №29092954) заборгованість за кредитним договором у розмірі 58370 (п'ятдесят вісім тисяч триста сімдесят) гривень 83 (вісімдесят три) копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 23.09.2009 року, що проживає за адресою: 65111, м. Одеса, пр.-т Добровольського, буд.151/1, кв.17 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 12.08.1997 року, що проживає за адресою: 65111, м. Одеса, пр.-т Добровольського, буд.151/1, кв.17 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко» (МФО 328180, податковий номер 13881479, рахунок №29092954) судовий збір в розмірі 583 (п'ятсот вісімдесят три) гривні 71 (сімдесят одну) копійку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.