Справа № 750/968/14
Провадження № 2/750/701/14
УХВАЛА
30 січня 2014 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
в с т а н о в и в:
29.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 12723,58 грн.
Позивачем заявлена вимога, за якою, згідно пункту 1 частини 1 статті 96 ЦПК України, може бути видано судовий наказ.
Згідно частини 3 статті 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 121 ЦПК України, суддя повертає позивачу позовну заяву, якщо вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 ЦПК України.
Оскільки матеріали позовної заяви не містять доказів того, що позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, то дану позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись статтями 96, 118, 121, 293 ЦПК України,
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник» про стягнення заборгованості по заробітній платі повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 294 ЦПК України.
Суддя В.О. Коверзнев
 Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору, Вищий господарський суд УкраїниГосподарські суди України Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору У зв'язку з виникненням у судовій практиці питань, пов'язаних із застосуванням Закону України "Про судовий збір" ( 3674-17 ), та на доповнення Інформаційних листів Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-06/1175/2011( v2011600-11 ), від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011( v1625600-11 ), від 23.05.2012 № 01-06/704/2012( v_704600-12 ) та від 05.07.2012 № 01-06/869/2012( v_869600-12 ) вважаємо за необхідне звернути увагу на таке.
 Овруцьке потеплінняОвруч невеликий райцентр Житомирщини нещодавно потрапив в епіцентр уваги українських ЗМІ, більшість з яких яскраво описували авантюризм місцевого керівництва, через волюнтаризм якого зупинено ...
|  Про видачу ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринкуПро видачу ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку На виконання рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.09.2012 № 1230 та за підсумками розгляду заяви та документів, поданих заявником на видачу ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку — депозитарної діяльності, а саме депозитарної діяльності зберігача цінних паперів, відповідно до Порядку та умов видачі ліцензії на провадження окремих видів професійної діяльності на фондовому ринку, переоформлення ліцензії, видачі дубліката та копії ліцензії ( z0890-06 ), затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.2006 р. за № 345, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.07.2006 р. за № 890/12764 (із змінами), НАКАЗУЮ:
 ГСА обратилась к Н.Азарову из-за ситуации с невыполнением решений судов общей юрисдикцииВ соответствии с пунктом третьим части первой статьи 18 Закона Украины «Об исполнительном производстве» закреплено обязательное указание в исполнительном документе регистрационного номера учетной ...
|
Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...