Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 628/2853/14-ц
Провадження № 2/628/1194/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2014 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ « Приват Банк», представник позивача: Сафір Федір Олегович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ПАТ КБ « Приват Банк», представник позивача: Сафір Ф.О., звернувся до Куп'янського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
27.08.2014 року судом направлений запит до адресно-довідкового підрозділу Головного управління ДМС України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
08.09.2014р. надійшла відповідь з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМСУ в Харківській області.
Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, ст. 122 ч.4, 130ч.7 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ « Приват Банк», представник позивача: Сафір Федір Олегович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та призначити справу до судового розгляду на 24.09.2014 рік о 09.30 год., який відбудеться у Будинку Правосуддя.
Копію зазначеної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.
Пропонувати відповідачу надати в строк до 23.09.2014 року до Куп'янського міськрайонного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Забов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області С.В. Клімова
