Провадження № 2/267/1172/14 Справа № 267/1566/14-ц
УХВАЛА
23 травня 2014 року м. Макіївка
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючого: судді - Каніщєвої Н.О.,
при секретарі Єремченко Х.О.,
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідачі також у судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направити справу за підсудністю до Совєтського районного суду м. Макіївки з наступних підстав.
Як вбачається з довідки, надісланої до суду відділом адресно - довідкової роботи головного Управління ДМС України в Донецькій області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до Совєтського районного суду м. Макіївки.
Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, позов до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування.
Таким чином, дана справа не підсудна Гірницькому районному суду м. Макіївки.
Відповідна п. 2 ч. 1, ч.3 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, про що виноситься ухвала.
Таким чином, враховуючи, що провадження у справі відкрито, однак судовий розгляд не розпочато необхідно направити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за підсудністю до Совєтського районного суду м. Макіївки.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Совєтського районного суду м. Макіївки.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя
Про встановлення вимог щодо провадження інших, видів діяльності Комунальному підприємству "Чугуївтепло", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послугПро встановлення вимог щодо провадження інших, крім ліцензованих, видів діяльності Комунальному підприємству "Чугуївтепло" Відповідно до Закону України "Про державне регулювання у сфері комунальних послуг( 2479-17 )"( 2479-17 ), Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг( 1073/2011 ), затвердженого Указом Президента України від 23.11.2011 № 1073, Порядку встановлення вимог щодо провадження суб'єктами природних монополій господарської діяльності, яка не належить до сфери природних монополій( z0311-13 ), та обмежень щодо суміщення видів господарської діяльності суб'єктами природних монополій та суб'єктами господарювання на суміжних ринках у сферах теплопостачання, централізованого водопостачання та водовідведення, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, від 04.02.2013 № 15, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, ВИРІШИЛА:
Юрист в Подольском суде г.КиеваОпытный юрист сам осуществит сбор и представление суду необходимых для защиты прав и законных интересов доказательств
| Про затвердження змін до Порядку застосування до аудиторів (аудиторських фірм) стягнень за неналежне виконання професійних обов'язків, Аудиторська палата УкраїниПро затвердження змін до Порядку застосування до аудиторів (аудиторських фірм) стягнень за неналежне виконання професійних обов'язків Керуючись Законом України "Про аудиторську діяльність" від 22.04.93 р. № 3125-XII( 3125-12 ), Аудиторська палата України (далі — АПУ) ВИРІШИЛА:
Про анулювання ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринкуПро анулювання ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку На підставі заяви та документів, що надійшли до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на анулювання ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку, відповідно до Порядку зупинення дії та анулювання ліцензії на окремі види професійної діяльності на фондовому ринку( z0976-06 ), затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.06.2006 № 432 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.08.2006 за № 976/12850 (із змінами) (далі — Порядок), НАКАЗУЮ:
|