Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
пр. № 2/759/1208/14
ун. № 759/19727/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - П'ятничук І.В.,
при секретарі - Івановому К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2013р. позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та просили суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.07.2005р. в розмірі 40278,57 грн. та понесені судові витрати в розмірі 402 грн. 79 коп.
В судові засідання 31.01.2014р., 28.02.2014р. та 20.03.2014р. представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 28, 34 - поштові повідомлення).
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 35 - поштове повідомлення).
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без розгляду.
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
