Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9163/13 Справа № 196/703/13 Головуючий у 1 й інстанції - Ритов В.І. Доповідач - Каратаєва Л.О. Категорія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Каратаєвої Л.О.
суддів: - Кіктенко Л.М. Свістунової Є.В.
при секретарі - Литвиненко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а:
31 травня 2013 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ "Брокбізнесбанк" подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, про задоволення позовних вимог в повному обсязі, а саме розірвати кредитний договір та стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 328/507Ц від 10.05.2007 року в сумі 16 689,13 грн., у тому числі: по кредиту - 5009,11 грн., по відсотках 5948,72 грн., пеня по кредиту і відсотках 5731,3 грн. та судовий збір 229,4 грн.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач уклав з ПАТ "Брокбізнесбанк" кредитний договір № 328/507Ц від 10.05.2007 року про надання споживчого кредиту в сумі 14935 грн., строком до 08.05.2009 р. Остаточно кредит та відсотки за його користування відповідачем повернуто не було. Заборгованість, станом на 25.04.2013 р., складає 16689,13 грн.
Згідно ст..257 ЦК позовна давність складає три роки. Строк позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права.
Останній платіж з повернення кредиту відповідачем було здійснено 16.02.2009 р., кінцева дата повернення кредиту 08.05.2009 р.
Постановою Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» визначено, що враховуючи положення п. 7 ч. 13 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів", суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення п. 7 ч.13 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).
Таким чином, висновки суду першої інстанції є цілком обґрунтованими та такими, що відповідають чинному законодавству.
Доводи апеляційної скарги щодо необґрунтованості застосування строку позовної давності є такими що суперечать чинному законодавству.
Колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції, що передбачені ст.309 ЦПК, тому воно підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - відхиленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" - відхилити.
Рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2013 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Судді
