Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 755/21519/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., перевіривши виконання вимог ст. ст.119-120 ЦПК України по справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
В провадження суду 04.09.2013 року надійшла справа за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 06.09.2013 року справа за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була залишена без руху і наданий строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.
Копія ухвали суду отримана позивачем 13.09.2013 року.
В строки вказані в ухвалі заявник недоліки не усунув, що є підставою для повернення заяви заявнику.
Керуючись ст. ст.121, 294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати такою, що неподана та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя:
