Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 815/6444/13-а
УХВАЛА
11 вересня 2013 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Техмаш» про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 17 000 грн.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Техмаш» про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 17 000 грн.
Призначити справу до судового розгляду на 26 вересня 2013 року на 11.30 годину, про що сповістити сторони.
Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 26.09.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Бжассо
26 вересня 2013 року 11:30
