Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
і м е н е м У к р а ї н и
10 січня 2014 року Чернігів Справа № 825/71/14
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лобана Д.В.,
при секретарі Романенко Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до приватного підприємства «Сівер Ліс» про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник 09.01.2014 звернувся до суду з поданням про стягнення з приватного підприємства «Сівер Ліс» податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 72287,00 грн з рахунків в установах банку.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч ст. 16 Податкового кодексу України має податковий борг в розмірі 72287,00 грн, який у добровільному порядку не сплачує.
Представники сторін через канцелярію суду подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до абз. 3 ч. 8 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Приватне підприємство «Сівер Ліс» (код 37886879) зареєстроване в якості юридичної особи, про що 10.10.2011 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис, що підтверджується копією витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а. с. 4-6), а також перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Чернігові з 11.10.2011 за № 11054, що підтверджується копією довідки про взяття на облік платника податків від 05.10.2012 № 1029/10/18-317 (а. с. 7).
Також, ПП «Сівер Ліс» має відкриті рахунки в установах банку, що підтверджується копією службової записки № 2218 від 11.12.2013 (а. с. 8).
Відповідно до п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг – сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідач має податковий борг в розмірі 72287,00 грн, який виник внаслідок несплати узгодженого податкового зобов’язання відповідно до декларації по податку на додану вартість від 21.10.2013, відповідно до якої сума податку на додану вартість становить 72294,00 грн (а. с. 10-11).
Враховуючи переплату на момент виникнення заборгованості у сумі 7,00 грн, загальна сума заборгованості становить 72287,00 грн (72294,00 грн – 7,00 грн).
В порушення вищезазначених норм, відповідач має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 72287,00 грн, що підтверджується копією облікової картки платника податків (а. с. 12).
Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 59.3 ст.59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
На виконання вказаних норм та з метою погашення податкової заборгованості ДПІ у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області надіслано податкову вимогу від 05.11.2013 № 141-15, яка направлена за податковою адресою відповідача та вручена під підпис 06.11.2013, про що свідчить копія довідки поштового відправлення (а. с. 9).
Також, встановлено, що податковий борг визначений у податковій вимозі в повному обсязі не погашався, а тому у відповідності до п. 59.5. ст. 59 ПК України нова вимога не надсилалася (не вручалася).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов’язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.
Згідно із п.п. 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
З наведених обставин, суд визнає вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ч. 8 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 41, 160-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області,- задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства «Сівер Ліс» (код 37886879, 14020, м. Чернігів, вул. Малиновського, буд. 32-А) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 72287 (сімдесят дві тисячі двісті вісімдесят сім) грн на р/р 31110029700002, код 14010100, одержувач: Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувач: ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592 з рахунків у банках:
- р/р 26001259800206, ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 300863 (укр. грн);
- р/р 26005010002235, ПАТ «А-Банк», МФО 307770 (укр. грн);
- р/р 2659010008207, ПАТ «А-Банк», МФО 307770 (укр. грн);
- р/р 2600301402220, Центральна філія ПАТ «Кредитбанк», МФО 325365 (укр. грн);
- р/р 2605801402220, Центральна філія ПАТ «Кредитбанк», МФО 325365 (укр. грн);
- р/р 26001002016767, АТ «Дельта Банк», МФО 380236 (укр. грн);
- р/р 26056002016767, АТ «Дельта Банк», МФО 380236 (укр. грн);
- р/р 26001002016767, АТ «Дельта Банк», МФО 380236 (рос. рубль);
- р/р 26001002016767, АТ «Дельта Банк», МФО 380236 (долар США);
- р/р 26001002016767, АТ «Дельта Банк», МФО 380236 (євро).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Д.В. Лобан
